Home page | Forum |
|
Mitgliederkarte | Hilfe | Community | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Terminkalender E3 Alles an AirSoft-Termine von Skirms bis IPSC |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
ELITE_3000
Registriert seit: 13.10.2006
Ort: In front of cologne
Beiträge: 125
|
Also ich weiss ja nicht was an der Safezone unfair sein soll? Aber 1/3 des Ufers lag auf unserer Seite und das andere 1/3 lag auf eurer Seite des Spielfeldes Also denke ich doch, wenn man die Safezone weg lässt, wo auch keine Eier im Seelagen ist es doch fair gewesen! Oder lagen auch Eier in der Safezone? Oder sind Spieler von der dunklen Seite einfach durch die Safezone auf eure Seite des Sees gelaufen?
ELITE_3000 |
3rd ID
|
Zum Argument laufen - hast recht Genk ist da einiges mehr fordernd gewesen.
Thema Fairness - ok, beide müssen laufen, aber Dark war eindeutig schneller um den See als Hell. Wobei es 3/3 beim Osterspiel stand, was prinzipiel als ausgeglichen zu deuten sein sollte. Die Absperrung war eine Idee, um den See schneller komplett umrunden zu können. Aber ich füge mich der Reglementierung.. Käse |
|
|